|
„Korporaciju“ pøedstaji³
Forum Domowiny z dr. Jürgenom Rühmannom
Budy¹in. Stajnje zaso rìèi so w zwisku z namjetami prof. Vogta k pøestrukturowanju serbskich institucijow wo „korporaciji zjawneho prawa“. Runje tak èasto pak jewi so te¾ pra¹enje, ¹to tole poprawom je a ¹to wone Serbam wunjese. Wèera wjeèor wotmì so w Budyskim Serbskim domje zarjadowanje, na kotrym¾ mìje¹e so na tute pra¹enje wotmo³wiæ. Zarjad Domowiny bì è³onow zwjazkoweho pøedsydstwa a prezidija runje tak pøeprosy³ ka¾ è³onow wustawo-strukturneho wubìrka a pøedsydow nadregionalnych è³onskich towarstwow. Jako fachowca bìchu sej dr. Jürgena Rühmanna skazali. 1953 w Stuttgaræe rod¼eny jurist je wot lìta 2006 nawoda Sakskeho financneho sudnistwa w Lipsku a ma dobry dohlad do serbskeho ¾iwjenja.
W swojim nimale hod¼inskim pøedno¹ku roz³o¾i dr. Rühmann dosæ nazornje mó¾nosæe wutworjenja korporacije. Jedne z najwa¾ni¹ich wumìnjenjow je, zo by wona demokratisce wolene zastupnistwo trjeba³a. Tajke wólby hod¼eli so na prawid³owne politiske wólby pøiwjazaæ, na pøik³ad na wólby zwjazkoweho sejma. Tam by wólbne wobd¼ìlenje najwy¹e by³o. Nimo toho by termin w Sakskej a Braniborskej samsny by³, hinak haè pøi wólbach krajneju sejmow.
Te¾ wotmo³wa na pra¹enje „©tó smì³ woliæ?“ bì juristej jasna: kó¾dy, ki¾ to chce. W Nìmskej je drje zakazane, so za narodnosæu pra¹eæ, nic pak so k njej wuznawaæ, wón argumentowa¹e. Strach znjewu¾iwanja a manipulowanja wólbow pøez wjet¹inu njeserbskich wolerjow by drje teoretisce wobsta³, Rühmann pøizna. Praktisce pak wón jón wuzamkny. Skónènje bychu Serbja prìni króæ w swojich stawiznach demokratisce wolene nawodnistwo mìli, kotre¾ móh³o tój¹to nale¾nosæow zamo³wiæe zrjadowaæ. Na druhim boku bychu w¹itcy wotpowìdne konsekwency njesæ dyrbjeli.
Reakcije bìchu rozd¼ìlne. Beno Pa¹ka z Panèic-Kukowa by najrad¹o „hnydom jutøe“ zapoèa³, korporaciju pøihotowaæ. Druzy mìjachu swoje wobmyslenja. (MkWj)
Dr. Jürgen Rühmann bì hósæ wèeraw¹eho wjeèora.
Foto: M. Bulank
|
|