Daniel Józef Nawka z Lipska reaguje ze swojim listom na „Namołwu k zakónčenju wójny w Ukrainje“:

Podpěruju serbsku iniciatiwu za měr w Ukrainje a sym sej wěsty, zo wulki dźěl Serbow tutu iniciatiwu podpěruje a by ju podpisał. Tuž by derje było, hdy by so jim tuta móžnosć tež skićiła.

Jako zakład za jednanje wo měr móhli so dokumenty mjez Ruskej a Ukrainu z lěta 2022 wzać, kotrež buchu w Istanbulu wujednane. Nažel je Ukraina potom podpisała njeje.

Skedźbnjam tež na to, zo je wójna w Ukrainje hižo w lěće 2014 po „demonstracijach na Majdanje“ wudyriła. Zapadne knježerstwa pak woprawdźity zajim za přesadźenje „Minskowskich dojednanjow“ pokazali njejsu. A jim je tež wědome było, zo su sympatizanća Bandery a Azowscy wojowarjo na prědnjej fronće přećiwo rusce rěčacej wjetšinje w Donbasu wojowali.

Nimo ludoweho prawa eksistuje tež starše a dźensa hišće płaćiwe „zwučenostne prawo“ ludow, kotrež etniskim a rěčnym mjeńšinam dowola, so nje­wotwisne činić, to rěka: prawo, swoju ­awtonomiju w swojim sydlenskim rumje deklarować. (Kosowo) Primat ma lud a nic stat.

Mysle intendanta Serbskeho ludoweho ansambla, Tomasa Kreibicha-Nawki, na kóncu demonstracije za wotewrjeny, pisany Budyšin a přećiwo prawicarskemu ekstremizmej 25. februara w sprjewinym měsće

Doba, w kotrejž je z perfidnych mysli něšto mało ludźi nawjetša mašinerija zatamanja čłowjeka a fyziskeho zaničowanja ludźi nastała, kotruž je swět dožiwił, je hakle telko lět za nami, kaž traje žiwjenje čłowjeka. Ludźi z wěstym nastajenjom deklarowachu za mjenjehódnych, mjez nimi psychisce chori, zbrašeni, ludźo, kotřiž heteroseksuelnje zmysleni njejsu, hłownje pak tych, kotrychž jako ariskich njezarjadowachu, mjez nimi serbski lud. W błudnym prócowanju wo „kónčne rozrisanje“ su na kóncu miliony ludźi na barbariske wašnje swoje žiwjenje přisadźili. Tež za serbski lud běše tute „rozrisanje“ předwidźane.

Julian Nyča z Prěčec piše:

Hladajo na komentar, w kotrymž so němskim oficěram wumjetuje, nadpad na Rusku planować, dyrbjało so snadź tola hišće na někotre fakty pokazać:

1. Zo so we wójsku wšelake scenarije dis­kutuja, njeje samo na sebi ničo wosebiteho abo samo brizantneho, wosebje nic za čas wójny. Móžemy z toho wuchadźeć, zo diskutuja ruscy generalojo runje tak teoretiske móžnosće operacijow na teritoriju NATO, na přikład za přewinjenje „Suwalskeje dźěry“ mjez Pólskej a Litawskej. Jenički rozdźěl je, zo so woni při tym lepić njedadźa.

2. Wjace hač 70 procentow Krimskeho mosta leži na mjezynarodnje připóznatym teritoriju Ukrainy. Ruska je móst ilegalnje natwariła a wužiwa jón za zastaranje swójskeho wójska w Ukrainje. Zasadnje móže Ukraina rozsudźić, što ma so z ilegalnym twarom stać, kotryž wěstotu jeje teritorija a wobydlerstwa bjezdwěla direktnje wohrožuje. Jej při zničenju tajkeho twara pomhać, njeje ani po mjezynarodnym prawje ani po zakładnym zakonju zakazane.

Dr. Tomaš Wornar z Drježdźan zaběra so z prěnjej „serbskej debatu“, kotraž wotmě so minjenu wutoru w Slepom:

Za tutón nowy format słuša wšitkim iniciatoram dźak a připóznaće. Wosebje tež za zmužitosć, po nowych pućach kročić.

Prěnje zarjadowanje měješe so zašłu wutoru we Slepom strukturnym změnam wěnować. Bohužel pak njebě ani zarjadowarjam ani wobdźělnikam dospołnje jasne, kotre strukturne změny měli w srjedźišću stać a tak wjerćeše so diskusija mjez regionalnym wuwićom, strukturnymi změnami we zwisku ze skónčenjom wudobywanja brunicy a wězo rozdźělowanjom spěchowanskich pjenjez. Zo je nimo trěbneho procesa hospodarskeje transformacije runje tak wažne, struktury participacije, kubłanja a struktury na socialnym a kulturnym polu ­aktiwnje dale wuwiwać, so jenož nakromnje přispomni. Žana rěč wo tym, kak móhli so zhubjena serbska substanca a serbske struktury w tutym zwisku zaso natwarjeć a zesylnjeć.